ホーム > 組織・政策 > 基本政策 > 東日本大震災に関する情報 > 生産関係 > 果樹生産についてのQ&A


ここから本文です。

 

果樹生産についてのQ&A

平成28年3月18日現在

  • 農林水産省では、皆様からご質問の多いものを中心に、今後の果樹の生産に係るQ&Aを取りまとめ、更新しましたので、参考にしていただきたいと思います。

  • これらQ&Aは、皆様からのご質問や今後の見直しに合わせて、随時更新し、農林水産省のウェブサイトに掲載しますのでご覧ください。

 1.今までの放射性物質の検査実績について

 Q1 関係都県で果実の放射性物質の検査が実施されていますが、最近の検査実績について教えてください。

A1 平成23年3月の原発事故発生以降、関係都県は、主に出荷前の果実の放射性物質検査を行ってきました。昨年1年(平成26年4月から平成27年3月まで)では、果実について、53品目、約3,300点の検査を行い、放射性セシウムの基準値(100ベクレル/kg)を超えたものはありませんでした。

※詳細な検査結果、過去の検査結果は農林水産省「農産物に含まれる放射性セシウム濃度の検査結果(随時更新)」に掲載しています。
http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/s_chosa/index.html

 

 Q2 今までの検査結果では、どのような果実で放射性物質が検出されているのですか。

A2 放射性物質は、原発事故直後の水素爆発などで大気中に大量に放出され、細かい粉じんと一緒に空中に降下し、果樹の樹体や花、葉の表面に付いたと考えられます。
このことから、ウメ、ユズ、ビワやイチジクのように、原発事故直後の平成23年3月中下旬に花が咲いていたり、葉や幼果が存在していた果実については、比較的高い濃度の放射性セシウムが検出されました。
これまでの放射性セシウム検査の結果、クリなどの堅果類は、水分含量が低いため、水分含量が多いモモ等の品目に比べて、比較的高い濃度が検出されました。また、ブルーベリーでも比較的高い濃度が検出されていますが、これはブルーベリーが浅根性であること等の特性が影響していると考えられます。
また、干し柿やあんぽ柿等の果実加工品については、加工工程で水分が減少するため、原料と比較して放射性セシウム濃度が高い傾向があります。

〈 果実の放射性セシウム検査結果 〉 (単位:点)

 

平成23年3月~

平成24年3月

平成24年4月~

平成25年3月

平成25年4月~

平成26年3月

平成26年4月~

平成27年3月

50ベクレル/kg以下

2,316

4,405

4,215

3,300

50~100ベクレル/kg以下

206

60

28

2

100ベクレル/kg超

210

13

0

0

2,732

4,478

4,243

3,302

 

〈平成23年3月~平成27年3月の検査結果〉
 平成23年3月~平成27年3月の検査結果

 

 2.基準値設定について

 Q3 果実の放射性物質の基準値はどのように設定されたのですか。

A3食品中の放射性物質の基準値は、食品を食べ続けたときに、その食品に含まれる放射性物質から生涯に食品を食べ続けたときに、その食品に含まれる放射性物質から生涯に受ける影響が十分小さく安全なレベル(年間1ミリシーベルト)となるよう定めています。
放射性セシウムの基準値は、「飲料水」「牛乳」「乳児用食品」「一般食品」の各々について、食品の摂取量等を基に設定されています。果実は一般食品に含まれており、放射性セシウムの基準値は100ベクレル/kgです。

 

(参考)放射性セシウムの基準値(単位:ベクレル/kg)

食品群

基準値(Bq/kg)

飲料水

10

牛乳

50

一般食品

100

乳幼児用食品

50

※放射性ストロンチウム、プルトニウム等を含めて基準値を設定

 

 

 3.検査について

 Q4 果実の検査はどのように実施されているのですか。

A4 果実を含めた農畜産物の放射性物質に関する検査は、原子力災害対策本部(本部長:内閣総理大臣)が定めた「検査計画、出荷制限等の品目・区域の設定・解除の考え方」に基づき、関係都県において実施されています。この検査の考え方に基づき、平成27年度の果実の放射性物質検査は、平成26年4月以降の検査結果において、基準値の1/2を超えたことがある品目とその品目が確認された自治体について重点的に検査することとなりました(下表「平成26年度に50Bq/kg超が検出された果実と自治体」参照)。           
この他、自治体において検査計画を策定する際、国民の摂取量が多い果実や地域において生産量の多い果実などを考慮して検査対象を決定しています。
検査点数については、平成26年4月以降に基準値の1/2を超えた果実は、当該市町村等で、3点以上の検査を行うこと等とされています(下表「検査点数について」参照)。

 

〈 平成26年度に50Bq/kg超が検出された果実と自治体〉

福島県

ユズ、クリ

 

〈 検査点数について 〉

検査点数について


 

 Q5 これまでの放射性物質検査の結果、食品中の基準値を超過した地域や空間線量率が高い地域における果実の検査はどのように行うのですか。

A5 検査の考え方(Q4参照)において、これまでの検査結果によって新基準値の1/2を超過したことのある品目については、Q4「検査点数について」表のとおり、最低限実施すべき項目を定めています。
また、果実をサンプリングする地点の選定に当たっては、土壌中の放射性セシウム濃度の高い地域や環境モニタリングで高い空間線量が観測された地域等を優先しています。

 4.出荷制限と生産・出荷について 

 Q6 現在、出荷制限がされている果実はなんですか。

A6 平成28年3月17日現在で、出荷制限がかかっている果実は、福島県産では、ユズ(福島市、伊達市、南相馬市)、ウメ(南相馬市の一部)、キウイフルーツ(南相馬市の一部)、クリ(伊達市、南相馬市)です。栃木県産では、クリ(大田原市、那須塩原市、那須町)です。
また、出荷を自粛している果実は、福島県産では、ビワ(南相馬市の一部)、カキ(南相馬市の一部)、アケビ(伊達市)です。

 

 県

 区分

 品目

 出荷制限等地域

福島県

出荷制限

ユズ

福島市、伊達市、南相馬市

ウメ

南相馬市の一部(※)

キウイフルーツ

南相馬市の一部(※)

クリ

伊達市、南相馬市

出荷自粛

ビワ

南相馬市の一部(※)

カキ

南相馬市の一部(※)

アケビ

伊達市

栃木県

出荷制限

クリ

大田原市、那須塩原市、那須町

※「南相馬市の一部」は、福島第一原子力発電所から半径20キロメートル圏内の区域並びに原町区高倉字助常、原町区高倉字吹屋峠、原町区高倉字七曲、原町区高倉字森、原町区高倉字枯木森、原町区馬場字五台山、原町区馬場字横川、原町区馬場字薬師岳、原町区片倉字行津及び原町区大原字和田城の区域。

(平成28年3月17日現在)

    

 Q7 出荷制限が解除された場合に、樹木についている果実に商品価値があれば、出荷してよいですか。

A7 出荷制限解除のルールに従って、基準値を超える放射性セシウムが検出されず、出荷制限が解除された果実については、出荷が可能です。

 

 Q8 避難指示解除準備区域では、果実の生産・出荷はできますか。

A8 避難指示解除準備区域では、通いで農業を行うことは可能です。現在、除染実施計画に沿って除染が実施されていますので、営農の再開については、市町村等とよくご相談ください。

 

 Q9 放射性セシウムが果実に移行する程度についての検討状況を教えてください。

A9 農地土壌中の放射性セシウムの果実類への移行については、自治体や生産者の方々に、農作物の作付けや収穫物の検査の要否を検討する際の参考としていただくため、農林水産省が、国内外の科学文献をその科学的妥当性とわが国への適用性について解析し、妥当かつ適用可能なものについて統計的検討を加え、各種の果実の平均的移行係数を平成23年5月27日に公表しました。詳細については、以下のウェブサイトをご覧ください。

 

 5.出荷制限の設定と解除について 

 Q10 出荷制限の設定・解除に関するルールを教えてください。

 A10 自治体が実施する放射性物質検査の結果、基準値を超過する放射性セシウムを含む果実については、検出された当該都県が、直ちに該当する市町村に対し出荷自粛の要請を行います。その後、該当する地区とその周辺地域で該当する品目の検査を行い、その結果に基づき、国(原子力災害対策本部)が、出荷制限の要否及び対象区域の判断を行います。 
ただし、ある食品の放射性セシウムが著しく高濃度であり、その食品を食べると、食べた人の健康に悪影響がある可能性がある場合、国は、検査した点数に関わらず、速やかに摂取制限の措置を講じます。
出荷解除については、解除しようとする区域毎に原則として1市町村当たり3ヶ所以上の地点で放射性セシウムの検査を行います。その際、出荷制限を判断した際の地点では可能な限り検査を行うこと、また、過去に基準値を超えた市町村は必ず検査を行うこととなっています。出荷制限の解除に当たっては、直近1ヶ月以内の検査結果がすべて基準値以下となる場合には、解除することとなっています。

 

 6.出荷制限された果実の廃棄について 

 Q11 基準値を超える放射性セシウムが検出された果実の廃棄方法について、教えてください。

A11 基準値を超える放射性セシウムが検出された果実については、放射性物質が8,000ベクレル/kgを超えていなければ、通常の一般廃棄物として処分して構いません。

なお、8,000ベクレル/kgを超えるため、環境大臣から指定を受けた「指定廃棄物」については、国が処分等を実施することとされています。
申請手続等については地方環境事務所にお問合わせください。

 

 Q12 一般廃棄物に準じて果実を焼却処分にする場合、処分する施設までの運搬方法として、自家用トラック等で運搬してもかまいませんか。また、運搬する時に注意点はありますか。

A12 自家用トラック等で運搬して構いません。運搬する際には、荷台をシートで覆うなど廃棄物が飛び散らないような配慮が必要です。

 

 7.農業用資材の廃棄について

 Q13 温室等の被覆資材はどのように処分・廃棄すればよいのでしょうか。

A13 温室等の被覆資材については、通常どおり、産業廃棄物として、処理業者等への委託等により処分してください。
なお、8,000ベクレル/kgを超えるため、環境大臣から指定を受けた「指定廃棄物」については、国が処分等を実施することとされています。申請手続き等については、地方環境事務所にお問い合わせください。

 

 8.果実加工品の生産について

 Q14 果実の加工品については、放射性物質検査は行われているのですか。また、これまで基準値を超過した加工品はあるのですか。

A14 果実の加工品についても、「検査計画、出荷制限等の品目・区域の設定・解除の考え方」(平成27年3月20日改正)に基づき、関係自治体が原料を検査するとともに、必要に応じて製品の検査を行い管理します。
厚生労働省の放射性物質検査の公表資料によれば、昨年1年(平成26年4月から平成27年3月まで)に、果実の加工品を含む「その他」の品目に係る放射性物質検査は約10,000点実施されています。このうち、基準値を超過した果実の加工品は、干し柿(あんぽ柿を含む)のみです。このうち基準値を超過した干し柿は、市町村において加工・出荷が可能かを確認する為の加工試験において検出されたもので、基準値を超過した市町村は、加工を自粛しており、市場への流通はありません。また、あんぽ柿の生産については、安全な原料柿の使用に加えて、出荷前に全量検査を行う体制がとられています。
加工品において、放射性セシウム濃度が基準値を超えた場合、当該都県は、食品衛生法に基づき加工や出荷の停止等の必要な措置をとるほか、原因を調査し、必要に応じて原料の生産地におけるモニタリング検査の強化等の対策を講じることになっています。

 
 Q15 放射性物質に関して、果実の加工品を製造するに当たって留意すべき点は何ですか。

A16 果実の加工品を製造するに当たっては、まず、原料となる果実の放射性セシウム濃度に留意してください。
食品衛生法の規定により、原材料となる果実であっても基準値を超えていないことが必要です。
特に、原材料となる果実が基準値を超えていなくても、加工工程で乾燥等により水分が減少する場合、果実の加工品に含まれる放射性セシウム濃度が高まり、加工後の製品段階では基準値を超えてしまう可能性があります。したがって、あらかじめ乾燥による濃縮を念頭において原材料を選択することが必要です。
また、原発事故当時、屋根や戸外にあった資材を使用する場合は、当該資材に放射性セシウムが付着している可能性がありますので、取扱には十分な注意が必要です。疑義がある場合は、市町村や県などに相談してください。
もとより、食品衛生上の観点からも、引き続き、製造工程での衛生管理には十分にご配慮ください。 

 

 9.果実の生産・出荷を行う上での留意事項について

 Q16 原発の周辺地域で農作業を安全に行うためには、どのような点に留意したらよいですか。

A16 厚生労働省は、労働者の放射線障害を防ぐためのガイドライン※を定めています。
※「除染等業務に従事する労働者の放射線障害防止のためのガイドライン」
   「特定線量下業務に従事する労働者の放射線障害防止のためのガイドライン」

これらのガイドラインによると、農業者等が、
(1) 放射性セシウムの濃度が1万Bq/kgを超える土壌等を取り扱う業務(特定汚染土壌等取扱業務)や、
(2) 平均空間線量率が2.5μSv/hを超える場所で行う業務(特定線量下業務)に従事することを避けるため、あらかじめ除染等を適切に行うことが基本とされています。
ただし、やむを得ずこのような条件の下で業務に従事する場合、以下のような放射線障害を防止するための措置が必要です。
(1) 特定汚染土壌等取扱業務(営農の場合、耕起など):防じんマスク等の着用、作業後の衣類等の汚染検査など
(2) 特定線量下業務:個人線量計による被ばく線量管理など

なお、作業場所の平均空間線量率が2.5 μSv/h以下、取り扱う土壌等の放射性セシウムの濃度が1万Bq/kg以下であるなど、特定汚染土壌等取扱業務や特定線量下業務に該当しない場合は、特段の措置は求められていませんが、必要に応じ、以下のような点に留意して農作業を行って下さい。
(1) マスク・長袖の衣類・綿手袋・ゴム長靴等を着用する。
(2) 農作業後に手足・顔等の露出部分の洗浄を励行する。
(3) 農作業後、屋内作業を行う場合は、服を着替えるなど、ちり、ほこり等を室内に持ち込まないようにする。

 

※労働者の放射線障害防止対策の詳細については、以下の厚生労働省のウェブサイトをご覧下さい。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/roudoukijun/josen_gyoumu/ 〔外部リンク〕

 

 Q17 果実からの放射性物質の検出は、大気中の放射性物質が葉や幹等に付着したためとのことですが、農地の除染は必要でしょうか。

A17 果樹については根系が土壌深くに分布することから、土壌からの放射性セシウムの移行の影響は低いと考えられています。空間線量が高い地域では、土壌表層に多く分布している放射性セシウムを除去できる表土の削り取り等が空間線量の低減に有効です。

 環境省「除染等の措置にかかるガイドライン」
http://www.env.go.jp/jishin/rmp.html 〔外部リンク〕

 

 Q18 果実生産において、放射性物質の移行抑制技術にはどのようなものがあるのでしょうか。また、それらを積極的に行うべきなのでしょうか。

A18 果樹においては、原発事故当時に降下した放射性物質が樹体に付着し、果実に転流していると考えられています。果実への放射性セシウムの移行を抑制するため、樹体内の放射性物質の低減を図る技術として、以下の対策が有効です。

[1]粗皮削り(粗皮の形成される樹種)
[2]高圧水による洗浄
[3]剪定(強剪定)

現在でも、果実の放射性セシウム濃度が高い場合は、すでに樹体内に吸収されていると考えられるため、改植等について検討する必要があります。
汚染の程度や実施時期、その他の状況によって異なりますので、詳細は以下のウェブサイトをご覧ください。

 

 

このほか、生産現場で放射性物質汚染を低減するためのポイントを一つのファイルにまとめたので、ご活用下さい。
この資料は、生産現場での放射性物質検査や研究・調査の結果など、現段階の知見をとりまとめたもので、今後新たな知見が得られ次第、随時更新していく予定です。

 

 Q19 花芽が発芽するまでに、粗皮削りや高圧洗浄による除染等を行う必要があるとのことですが、発芽後の放射性物質の移行抑制技術には、何があるのでしょうか。

A19 発芽後の高圧洗浄は、花芽を損傷する可能性があるため、樹勢に影響を与えない範囲での粗皮削りや剪定等を行ってください。
また、粗皮削りを行う場合には、削った粗皮が飛散して花芽等に付着しないよう注意してください。

 

 10.剪定枝の処分方法について

 Q20 剪定枝はどのように処分すればよいのでしょうか。

A20 果樹剪定枝の処分に当たっては、通常どおり、一般廃棄物として市町村等の焼却施設で処分、又はチップ化等により自園地に還元することが可能です。まずは市町村等の廃棄物担当窓口へ御相談ください。

 (放射性物質濃度が8,000ベクレル/kgを超えるため、環境大臣から放射性物質汚染対処特措法に基づく「指定廃棄物」として指定を受けたものについては、国が処分を行うこととされています。
申請の方法等については地方環境事務所にお問合せください。)

 

 11.賠償について

 Q21 これまで、原子力損害賠償紛争審査会からどのような指針が示されているのでしょうか。

A21 平成23年8月に決定・公表された「東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害の範囲の判定等に関する中間指針」(以下「中間指針」と略します。)においては、平成23年3月に発生した原子力発電所事故(以下「本件事故」といいます。)による原子力損害の当面の全体像を示した上で、今後、状況の変化に伴い、必要に応じて改めて指針で示すべき事項について検討することとされています。

これを受けて、中間指針の決定・公表以降、

[1]中間指針で引き続き検討することとされていた避難指示等に基づかずに行った避難に係る損害について、平成23年12月に決定・公表された「東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害の範囲の判定等に関する中間指針追補(自主的避難等に係る損害について)」(以下「第一次追補」と略します。)において考え方が示され、

[2]避難区域等の見直し等を踏まえ、政府による避難指示等に係る損害、除染等に係る損害等について、平成24年3月に決定・公表された「東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害の範囲の判定等に関する中間指針第二次追補(政府による避難区域等の見直し等に係る損害について)」(以下「第二次追補」と略します。)において考え方が示されたところです。

[3]また、食品中の放射性物質に係る暫定規制値や、平成24年4月1日から設定された新たな基準値等に基づき、多数の品目・区域で政府が本件事故に関し行う出荷制限指示等がなされたことを踏まえ、平成25年1月に、「東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害の範囲の判定等に関する中間指針第三次追補(農林漁業・食品産業の風評被害に係る損害について)」(以下「第三次追補」と略します。)が決定・公表されました。

[4]さらに、避難指示が長期化した場合の住宅の賠償や、精神的損害等について、平成25年12月に「東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害の範囲の判定等に関する中間指針第四次追補(避難指示の長期化等に係る損害について)」(以下「第四次追補」と略します。)が決定・公表されました。

なお、中間指針、第一次追補、第二次追補及び第三次追補で賠償の対象とされなかったものについても、個別具体的な事情に応じて賠償すべき損害と認められ得るとされています。

 

 Q22 中間指針及び第三次追補において賠償の対象となる損害と認められているものを教えてください。

A22 中間指針及び第三次追補において、果実生産に関連する主要な損害項目は以下のとおりです。なお、政府による避難等の指示等に係る損害については別途定められています。

詳細については中間指針及び第三次追補を御覧ください。

【出荷制限指示等に伴うもの】(中間指針第5)

[1]営業損害
出荷制限指示等の対象となった農林漁業者等に生じた減収分と追加的費用(出荷の断念により生じた廃棄費用、出荷の再開のための除染費用等)
※ 指示等が出される前に自主的に出荷等の制限を行ったことによるもの、指示等の解除後にその指示等により生じたものも含まれます。

[2]農林漁業等の勤労者の就労不能等に伴う損害(給与等の減収分と追加的費用)

[3]指示等に基づく検査費用

が賠償すべき損害と認められています。

【風評被害】(中間指針第7の1及び2、第三次追補第2)

風評被害については、「消費者又は取引先が、当該産品等について、本件事故による放射性物質による汚染の危険性を懸念し、敬遠したくなる心理が、平均的・一般的な人を基準として合理性を有している」と認められた場合には、本件事故との相当因果関係が認められ、賠償の対象となるとされています。具体的には、本件事故以降に、福島、茨城、栃木、群馬、千葉、埼玉、岩手及び宮城の各県(岩手県及び宮城県にあっては、中間指針策定以降に生じた損害が対象)において産出された食用農産物(茶と畜産物は別途明記)と、これらの食用農産物を主な原材料とする加工品(当該農産物の重量の割合が概ね50%以上を目安)について、現に生じた買い控え等による以下の損害

i)営業損害(減収分と追加的費用)

ii)勤労者の就労不能等に伴う損害(給与等の減収分と追加的費用)

iii)取引先の要求等により実施した検査費用

が賠償すべき損害と認められています。

なお、上記の地域以外で生じた風評被害についても、個々の事例又は類型毎に、取引価格及び取引数量の動向、具体的な買い控え等の発生状況等を検証し、その産品や産地の特徴等を考慮して、上記の条件に該当する場合には、本件事故との相当因果関係が認められ、賠償の対象となるとされています。

※ 買い控え等を懸念し、やむを得ず出荷・作付け等を断念したことで生じた損害も含まれます。

※ 風評被害とは、報道等により広く知らされた事実によって、消費者又は取引先が、商品又はサービスについて放射性物質による汚染の危険性を懸念し、買い控え、取引停止等を行ったために生じた被害のことです。

 

 Q23 指針に明示されていない地域において生じた風評被害については、賠償されないのですか。

A23 本件事故とそれらの損害との相当因果関係の有無は、最終的には個々の事案ごとに判断すべきものであって、中間指針又は中間指針第三次追補において具体的な産品・地域が明示されなかったものが、直ちに賠償の対象とならないというものではなく、個別具体的な事情に応じ相当因果関係が認められれば賠償の対象となります。
なお、出荷制限指示等の対象となった品目については、第三次追補において、「少なくとも指示等の対象となった品目と同一の品目については、指示等の対象となった区域と近接している区域など一定の地理的範囲において買い控え等の被害が生じている場合には、賠償すべき損害が生じていると考えるべき」とされています。(第三次追補第2の(備考)2))。

 

 Q24 東京電力株式会社との間で、損害賠償の話し合いがまとまらない場合はどのようにしたらよいのでしょうか。

A24 原子力事故により被害を受けた方が東京電力が提示する条件では合意できない場合や、東京電力に被害を申し出たが賠償されない場合等のほか、今回の事故で生じた損害の賠償全般について、「原子力損害賠償紛争解決センター」(以下「紛争解決センター」と略します。)に和解の仲介を申立てることができます。
紛争解決センターでは、被害者の申立てにより、中立・公正な立場の仲介委員(弁護士等)が、申立人と相手方の双方から事情を聴き取って損害の調査・検討を行い、双方の意見を調整しながら、和解案を提示するなどして、当事者間の合意による紛争解決を目指します。
紛争解決センターの利用にあたっての詳細や申立書の様式等については、文部科学省HP「原子力損害賠償紛争解決センター」を御覧ください。
この他、原子力損害賠償・廃炉等支援機構法(平成23年法律第94号)に基づいて設立された「原子力損害賠償・廃炉等支援機構」において、損害賠償が円滑に行われるよう、行政書士が被害者の方々からの損害賠償の請求・申立てに関する電話での無料の情報提供、弁護士による対面での無料の個別相談等を実施しています。お問い合わせ先等詳細は、原子力損害賠償・廃炉等支援機構HPを御覧ください。

 

 Q25 果実の損害について、賠償の対象となる期間は決まっているのでしょうか。

A25 果実生産に関連する主要な損害項目に係る賠償の対象期間については、中間指針において、以下のとおり示されています。

[1]出荷制限指示等に伴うもの
出荷制限指示等の解除後も、同指示等の対象事業者において、当該指示等に伴い事業に支障が生じたため減収があった場合には、その減収分も合理的な範囲で賠償すべき損害と認められる。また、同指示等の解除後に、事業の全部又は一部の再開のために生じた追加的費用(農地や機械の再整備費、除染費用等)も、必要かつ合理的な範囲で賠償すべき損害と認められる。(中間指針第5の1の(指針)IV))

[2]風評被害
「平均的・一般的な人を基準として合理性が認められる買い控え、取引停止等が収束した時点」が終期であるが、当面は、客観的な統計データ等を参照しつつ、取引数量・価格の状況、具体的な買い控え等の発生状況、当該商品の特性等を勘案し、個々の事情に応じて合理的に判断することが適当。(中間指針第7の1の(備考)5))
なお、「政府による避難等の指示等に係る営業損害」(中間指針第3の[損害項目]の7)の終期については、平成24年3月に決定・公表された第二次追補において、当面は個別具体的な事情に応じて合理的に判断することとされています。

 

 

お問い合わせ先

生産局園芸作物課
担当者:東野、宇井
代表:03-3502-8111(内線4791)
ダイヤルイン:03-3502-5958

Adobe Readerのダウンロードページへ

PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。

ページトップへ

農林水産省案内

リンク集


アクセス・地図